臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,簡,933,20190807,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第933號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 唐勝宏





上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度毒偵字第627號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

唐勝宏施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬；

扣案之甲基安非他命吸食器壹組沒收。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及判處罪刑後，再犯本次施用毒品犯行，足見其戒毒意志不堅，所為並非可取，然考量其犯後業已坦承犯行之態度，暨衡酌其自述為國中畢業之教育程度、業工、家庭經濟勉持之生活狀況（見毒偵卷第4頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）及犯後業已坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至扣案之甲基安非他命殘渣袋1個，屬第二級毒品，為被告本案施用毒品犯行剩餘之物，已經被告供述在卷（見毒偵卷第4頁反面），且其包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該殘渣袋應視為毒品之一部分，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。

而扣案之吸食器1組為被告所有，供本案施用第二級毒品時所用，此據被告供述在卷（見毒偵卷第4頁反面），爰依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳昭蓉聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。