臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,聲,1086,20190802,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1086號
聲 請 人
即 被 告 王綋茞



上列聲請人即被告（下稱被告）因加重詐欺案件（108年度訴字第684、404號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

王綋茞提出新臺幣貳萬元之保證書或保證金後，准予停止羈押，並應限制出境、出海，及限制住居於彰化縣○○鄉○○路○段○○○號。

理 由

一、聲請意旨略以：其均坦承犯行，本案業已辯論終結，且其罹患膽結石，在押期間常發病疼痛，非保外醫治顯難痊癒，請准予具保停止羈押等語。

二、經查，被告前經本院訊問後，坦承犯行，並有證人及其他事證可佐，足認被告涉犯刑法第339條之4、第339條第1項罪嫌重大。

而被告於民國104年即因詐欺案件，經本院判決判處拘役30日；

又因詐欺案件，於105年經本院判決判處拘役15日；

再因加重詐欺案件，於106年經本院判決判處有期徒刑2年2月（共3罪），應執行有期徒刑2年3月；

復有其他相類似案件正繫屬於本院審理中。

佐以被告於前案判決確定後或本案審理期間，仍再為本件犯行，足認被告對於前案判決或起訴，缺乏反省之意，有重複再為同一犯罪之虞，非經羈押，無法預防其再犯，並有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項規定，於108年6月21日裁定予以羈押在案。

茲經本院審酌全案犯罪情節、現有卷證資料及本案業已定於108年8月14日宣判，認被告如能向本院提出一定數額之保證金，對其應有相當程度之心理約束力，因此本院認以具保及限制住居等方式為之，可替代羈押手段，是爰准予被告於提出新臺幣2萬元之保證書或保證金後，停止羈押，並限制出境、出海，及限制住居在彰化縣○○鄉○○路0段00號。

三、依刑事訴訟法第111條、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 8 月 2 日
書記官 李政優