設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1088號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 謝福氣
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第705 號），本院裁定如下：
主 文
謝福氣所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人謝福氣因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑；
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
又犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1項前段定有明文。
再按裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑，殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院47年台抗字第2 號判例要旨參照）。
至已執行部分當不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第28號、93年度台抗字第119 號裁定要旨參照）。
三、經查，本件受刑人謝福氣因不能安全駕駛致交通危險罪等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，而其所犯如附表編號1 所示之案件（即臺灣雲林地方法院108 年度港交簡字第87號）所處有期徒刑2 月，雖業於民國108 年7 月17日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該判決各1 份在卷可查，惟揆諸首揭說明，此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行刑期之問題，與得否再裁定定其應執行之刑無涉，是本件檢察官聲請就附表所示之各罪定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開規定，定其應執行之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附抗告狀繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 5 日
書記官 施秀青
附表：
受刑人謝福氣定應執行刑案件一覽表
┌──┬───┬───┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬─────┐
│編號│罪名 │宣告刑│犯罪日期 │偵查（自│最後事實審 │ 確 定 判 決 │ │
│ │ │ │ │訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │年度案號│法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│備 註 │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │
├──┼───┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────┤
│ 1 │不能安│有期徒│108.03.24 │雲林地檢│雲│108 年度港│108.05.10 │雲│108 年度港│108.06.03 │彰化地檢10│
│ │全駕駛│刑2 月│（聲請書誤│108 年度│林│交簡字第87│ │林│交簡字第87│ │8 年度執助│
│ │致交通│ │載為108.03│速偵字第│地│號 │ │地│號 │ │字第483 號│
│ │危險罪│ │.23） │324 號 │院│ │ │院│ │ │（已執畢）│
├──┼───┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼─────┤
│ 2 │不能安│有期徒│108.05.03 │彰化地檢│彰│108 年度交│108.05.31 │彰│108 年度交│108.06.25 │彰化地檢 │
│ │全駕駛│刑3 月│ │108 年度│化│簡字第927 │ │化│簡字第927 │ │108 年度執│
│ │致交通│ │ │速偵字第│地│號 │ │地│號 │ │字第3212號│
│ │危險罪│ │ │725 號 │院│ │ │院│ │ │ │
└──┴───┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴─────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者