設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1093號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃士誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108 年度執聲字第723 號），本院裁定如下：
主 文
黃士誠犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人黃士誠（下稱受刑人）因妨害自由等案件，先後經本院判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。
㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；
前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。
數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款定有明文。
又按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。
依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；
而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。
法院為裁判時，2 者均不得有所踰越（最高法院80年台非字第473 號判例意旨可資參照）。
是以數罪併罰，有2 裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後以如附表所示判決判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
其中如附表編號2 所示之罪為不得易科罰金之罪，附表編號1 、3 至5 所示之罪為均得易科罰金之罪，合於刑法第50條第1項但書第1款情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條規定定其應執行之刑。
而本件經受刑人向檢察官請求就附表所示各罪聲請定應執行刑，有受刑人（黃士誠）是否聲請定應執行刑聲請書在卷可考。
茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，然其中如附表編號1 至4 部分，前經本院以108 年度聲字586 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，本院依上揭外部界限及內部界限範圍內，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
刑事第三庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 108 年 8 月 15 日
書 記 官 謝儀潔
附表：
┌──┬──┬───┬─────┬────┬─────────────┬─────────────┬────┐
│編號│罪名│宣告刑│ 犯罪日期 │偵查（自│ 最後事實審 │ 確 定 判 決 │ 備 註 │
│ │ │ │ │訴）機關├─┬─────┬─────┼─┬─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │年度案號│法│案 號 │判決日期 │法│案 號│判決確定日│ │
│ │ │ │ │ │院│ │ │院│ │期 │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 1 │槍砲│有期徒│106年5月間│彰化地檢│彰│107 年度簡│107.08.20 │彰│107 年度簡│107.09.11 │彰化地檢│
│ │彈藥│刑4 月│某日至107.│107 年度│化│字第1581號│ │化│字第1581號│ │107 年度│
│ │刀械│ │04.05日查 │偵字第36│地│ │ │地│ │ │執字第59│
│ │管制│ │獲止 │75號 │院│ │ │院│ │ │04號 │
│ │條例│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 2 │毒品│有期徒│107.04.04 │彰化地檢│彰│107 年度訴│107.09.28 │彰│107 年度訴│107.09.28 │彰化地檢│
│ │危害│刑8 月│ │107 年度│化│字第907 號│ │化│字第907 號│ │107 年度│
│ │防制│ │ │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第65│
│ │條例│ │ │528 號 │院│ │ │院│ │ │80號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 3 │毒品│有期徒│107.04.04 │彰化地檢│彰│107 年度訴│107.09.28 │彰│107 年度訴│107.09.28 │彰化地檢│
│ │危害│刑4 月│ │107 年度│化│字第907 號│ │化│字第907 號│ │107 年度│
│ │防制│ │ │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第65│
│ │條例│ │ │528 號 │院│ │ │院│ │ │81號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼─────┼────┼─┼─────┼─────┼─┼─────┼─────┼────┤
│ 4 │毒品│有期徒│107.04.04 │彰化地檢│彰│107 年度訴│107.09.28 │彰│107 年度訴│107.09.28 │彰化地檢│
│ │危害│刑4 月│ │107 年度│化│字第907 號│ │化│字第907 號│ │107 年度│
│ │防制│ │ │毒偵字第│地│ │ │地│ │ │執字第65│
│ │條例│ │ │528 號 │院│ │ │院│ │ │81號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┤
│編號1-4經彰化地院108年度聲字第586號裁定定應執行有期徒刑1年2月 │
├──┬──┬───┬─────┬────┬─┬─────┬─────┬─┬─────┬─────┬────┤
│ 5 │妨害│有期徒│107.01.28 │彰化地檢│彰│108 年度訴│108.05.09 │彰│108 年度訴│108.06.11 │彰化地檢│
│ │自由│刑3 月│ │107 年度│化│字第112 號│ │化│字第112 號│ │108 年度│
│ │ │ │ │偵字第72│地│ │ │地│ │ │執字第33│
│ │ │ │ │55號 │院│ │ │院│ │ │32號 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴──┴───┴─────┴────┴─┴─────┴─────┴─┴─────┴─────┴────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者