臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,聲,1122,20190812,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1122號
聲 請 人
即 被 告 王綋茞



上列聲請人因加重詐欺等案件（108年度訴字第404、684號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：扣押之iphone XS Max（含門號0000000000號之SIM卡1張）手機1支，僅係其單純聯絡親友使用，而非供犯罪所用，應無扣押必要，爰依刑事訴訟法第142條規定，聲請將上開手機發還聲請人等語。

二、可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條第1項定有明文。

而是否有繼續扣押之必要，事實審法院本有審酌裁量之權（最高法院98年度台抗字第323號裁定、99年度台抗字第87號裁定參照）。

又按所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依上開規定發還；

倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還。

又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定可參）。

三、經查，扣案之智慧型手機iphone XS Max（含門號0000000000號之SIM卡1張）1支為聲請人王綋茞所有供本案犯罪所用之物，業據聲請人供陳在卷（見偵字第3840號卷第8頁，偵字第5499號卷第29至30頁），復有相關手機截圖畫面可佐。

被告之聲請，為無理由，應予駁回。

四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第三庭 法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書 記 官 李政優