臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,180,20190604,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第180號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 葉子偉


指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107年度毒偵字第2318號），並聲請認罪協商，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

主 文

葉子偉施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部分補充「尿液採集同意書1紙、被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、本件經檢察官與被告葉子偉於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其合意內容為：被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，累犯。

被告認罪，願受有期徒刑7月之宣告。

經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 108 年 6 月 4 日
書記官 楊憶欣