臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,108,訴,333,20190619,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴字第333號
108年度訴字第470號
108年度訴字第603號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 𡍼仁德


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官分別提起公訴（108年度毒偵字第321號、第609號、第648號），本院合併審理，被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，並合併判決如下：

主 文

𡍼仁德犯如附表所示之各罪，各處如附表「論罪科刑」欄所示之刑（含主刑及沒收）。

所犯得易科罰金之徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實

一、𡍼仁德基於施用第一級毒品之犯意，以附表所示之施用方式，於附表所示之時間、地點，施用毒品海洛因各1次。

二、案經彰化縣警察局溪湖分局、北斗分局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、前揭犯罪事實，業據被告𡍼仁德坦承不諱（毒偵字第12583號卷第13、101頁、毒偵字第609號卷第7頁正面、第62頁、毒偵字第648號卷第4頁正面、本院訴字第333號卷第136、137頁），而被告3次接受尿液採驗，結果均呈嗎啡、可待因陽性反應，此有被告尿液代號與真實姓名對照認證表3紙、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告3紙足參（毒偵字第12583號卷第29、145頁、毒偵字第609號卷第15、17頁、毒偵字第648號卷第7、9頁），又附表編號1所示犯行扣案之殘渣袋1包，經驗出含有嗎啡、海洛因成分，此有毒品初步檢驗報告單可佐（毒偵字第12583號卷第31頁），復有扣案使用於該次施用毒品之注射針筒2支可證，是被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。

二、被告前於民國90年間，先後2次因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所施以觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於90年3月13日、11月17日執行完畢；

又於觀察、勒戒執行完畢後5年內之93年間，因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於94年7月8日以94年度上訴字第975號判決分別判處有期徒刑8月、4月，定應執行刑為有期徒刑11月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參（本院訴字第333號卷第18-20頁）。

本案3次犯行雖於觀察勒戒執行完畢5年後再犯，惟被告既於觀察勒戒執行完畢後5年內早已違犯施用毒品罪經法院科處刑罰確定，顯見施以觀察、勒戒或強制戒治，無法收其果效，自無毒品危害防制條例第20條所定「五年後再犯」付觀察、勒戒之除刑化規定適用之餘地，本件應依毒品危害防制條例第10條施用毒品犯罪處罰。

綜上所述，本件事證明確，被告3次犯行洵堪認定，應依法論科。

三、被告就附表所示犯行，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪。

被告3次持有第一級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

又其所犯附表所示各罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

四、又因被告前因強盜、竊盜等案件，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1861號判決判處有期徒刑7年4月、4月，應執行有期徒刑7年6月確定；

又因施用毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以98年度上訴字第1868號判決判處處有期徒刑9月、5月，應執行有期徒刑1年確定；

上開案件嗣經臺灣高等法院臺中分院以99年度聲字第205號裁定應執行有期徒刑8年4月確定，於107年6月28日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（本院訴字第333號卷第26-30頁）。

其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之各罪，均符合累犯之要件，且被告前因施用毒品案件，經論罪科刑且執行完畢，其仍未能記取教訓，再犯本案施用毒品罪，本院考量被告屢屢涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之下限，未能反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違，是參諸司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

五、又附表編號2部分，係因員警前往彰化醫院處理被告路倒案件，被告在彰化醫院向前往處理員警坦承有附表編號2所示犯行，此有該次警詢筆錄可證（毒偵字第609號卷第9頁正面），是員警前往彰化醫院處理被告路倒案件時，應尚無任何跡證可合理懷疑其有本件施用毒品犯嫌，而被告即向員警坦承其有附表編號2所示犯行；

又附表編號3部分，係因員警於附表編號3所示時地因被告形跡可疑而臨檢被告，被告即向員警坦承有附表編號3所示犯行，此有該次彰化縣警察局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表可證（毒偵字第648號卷第11頁），均足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，主動供出附表編號2、3所示施用第一級毒品之犯行，對於未發覺之附表編號2、3所示犯罪自首而接受裁判，尚見其知過認錯之態度，並減少司法資源耗，茲依刑法第62條前段規定減輕其刑，並就其附表編號2、3所示犯行依法先加重後減輕其刑。

六、被告雖辯稱其已就附表編號1、2、3示犯行供出毒品來源等語，並有各該次供出警詢筆錄可稽。

惟檢警依被告提供之資訊，並未查獲被告所稱各該毒品來源有販賣毒品之嫌疑等情，此有臺灣彰化地方檢察署108年5月6日彰檢錫言108毒偵321字第1089016656號函及108年5月9日彰檢錫言108毒偵609字第1089017470號函、彰化縣警察局溪湖分局108年5月13日溪警分偵字第1080009133號函暨所附職務報告及108年5月15日溪警分偵字第1080009407號函暨所附職務報告、彰化縣警察局北斗分局溪州分駐所職務報告可參。

足見檢警未能因被告指述而破獲毒品來源，被告自不符合毒品危害防制條例第17條第1項之規定。

七、爰以被告之行為人責任為基礎，參考其自白、前案紀錄與戶籍紀錄，審酌：被告因身染毒癮而施用海洛因之犯罪動機及目的；

犯罪時均未受明確之刺激；

以附表各該編號所示方式，施用海洛因之犯罪手段；

於本院審理時稱：高中肄業、未婚、與父母同住、現與父親從事鐵工、沒有撫養對象之生活狀況（本院訴字第333號卷第137頁）；

除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，前有多次施用毒品等前科之素行；

本件係屬自戕行為，無直接被害人可言；

施用毒品，無視國家查緝毒品之禁令，對於國家社會具有潛在危險性；

犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如附表所示之刑，並就附表編號2、3所示犯行諭知易科罰金之折算標準，並定主文所示應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

八、本件警方查獲被告就附表編號1所示犯行扣案之殘渣袋1包，經驗出含有海洛因成分，已如上述，且該殘渣袋係被告所有裝置供其附表編號1所示施用毒品之包裝袋，亦據被告於本院審理時陳明在卷（本院訴字第333號第136頁），應於該次施用毒品之主文項下，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之；

九、另本件警方查獲被告就附表編號1所示犯行扣案之注射針筒2支，係被告所有供其該次施用海洛因所用之工具，業據被告於本院審理時供陳在卷（本院訴字第333號第136頁），應於該次施用毒品之主文項下，依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官王元郁提起公訴，檢察官陳鼎文到庭執行職務。

中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
刑事第六庭 法 官 楊鑫忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 108 年 6 月 19 日
書記官 蔡旻珊
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌──┬───────┬───────┬──────────┬──────────┐
│編號│時間（民國）  │地點          │施用方式            │論罪科刑            │
├──┼───────┼───────┼──────────┼──────────┤
│ 1  │107年12月2日上│彰化縣溪湖鎮西│以將毒品海洛因置於注│𡍼仁德施用第一級毒品│
│    │午8時許       │安路13號住處內│射針筒內，以注射針筒│，累犯，處有期徒刑柒│
│    │              │              │注射身體之方式，施用│月。扣案第一級毒洛因│
│    │              │              │海洛因1次。嗣警方於1│暨無法析離之殘渣袋壹│
│    │              │              │07年12月4日上午8時30│包，沒收銷燬；扣案之│
│    │              │              │分許持搜索票前往左列│注射針筒貳支，均沒收│
│    │              │              │處所搜索，並扣得其所│。                  │
│    │              │              │有供其附表編號1所示 │                    │
│    │              │              │犯行使用而含有嗎啡、│                    │
│    │              │              │海洛因成分之殘渣袋1 │                    │
│    │              │              │包及注射針筒2支。   │                    │
├──┼───────┼───────┼──────────┼──────────┤
│  2 │108年2月27日凌│彰化縣溪湖鎮西│以將毒品海洛因置於注│𡍼仁德施用第一級毒品│
│    │晨3時許       │安路13號住處內│射針筒內，以注射針筒│，累犯，處有期徒刑伍│
│    │              │              │注射身體之方式，施用│月，如易科罰金，以新│
│    │              │              │海洛因1次。         │臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼───────┼───────┼──────────┼──────────┤
│  3 │108年3月10日下│彰化縣溪湖鎮西│以將毒品海洛因置於注│𡍼仁德施用第一級毒品│
│    │午3時許       │安路13號住處內│射針筒內，以注射針筒│，累犯，處有期徒刑伍│
│    │              │              │注射身體之方式，施用│月，如易科罰金，以新│
│    │              │              │海洛因1次。         │臺幣壹仟元折算壹日。│
└──┴───────┴───────┴──────────┴──────────┘