設定要替換的判決書內文
臺灣彰化地方法院刑事判決 108年度訴緝字第26號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 江明哲
選任辯護人 謝錫深律師
上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第433號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告江明哲原係今元由實業股份有限公司（下簡稱今元由公司）之業務人員，因業務關係而認識告訴人李金城。
詎被告竟意圖為自己不法之所有，於民國98年6月初，向告訴人佯稱經常代表今元由公司前往「中國石油股份有限公司」（下簡稱中油公司）總公司開會，又誘以投資今元由公司將可獲得優渥報酬，使告訴人因此誤信為真，而同意投資今元由公司。
告訴人自同年6月起至11月止，先後在其位於臺南市○○區○○村○○街00號之住處內，以交付現金給被告，或以匯款至被告所指定之土地銀行嘉興分行帳戶（帳號：000000000000號，戶名：周淑滿）等方式，給付投資款項給被告，合計達126萬元。
被告為取信於告訴人，除與告訴人簽立「消費借貸契約書」外，復基於偽造印章、印文及有價證券之犯意，於98年6月間，在臺南市不詳地點，委請不知情之店家製作「中國石油股份有限公司」字樣之印章1枚後，再於商業本票上蓋用該枚印章，而陸續偽造以自己為發票人及受款人、如附表所列內容不實之商業本票共8張；
再於告訴人給付投資款時，將偽造之本票交付告訴人，而行使如附表所列之偽造本票。
因認被告涉犯刑法第201條第1項偽造有價證券罪嫌及同法第339條第1項詐欺取財罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。
三、查被告於108年7月24日死亡，此有個人基本資料查詢結果、死亡證明書影本在卷可稽。
依上述規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
刑事第二庭 審判長法 官 紀佳良
法 官 王祥豪
法 官 陳明照
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 108 年 8 月 12 日
書 記 官 顧嘉文
附表：（金額均為新臺幣）
┌──┬───┬─────┬────┬────────┐
│編號│票號 │金額 │日期 │偽造印文數 │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│1 │696026│1萬5000元 │98.6.18 │1枚(蓋在金額旁) │
│ │ │ │ │ │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│2 │696027│5000元 │98.6.18 │1枚(蓋在金額旁) │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│3 │696028│3萬元 │98. │1枚(蓋在金額旁) │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│4 │696029│10萬元 │98.7.20 │2枚(蓋在金額旁及│
│ │ │ │ │發票人位置) │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│5 │696030│5萬元 │98.7.20 │2枚(蓋在金額旁及│
│ │ │ │ │發票人位置) │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│6 │696031│50萬元 │ │2枚(蓋在金額旁及│
│ │ │ │ │發票人位置) │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│7 │696033│25萬元 │98 │2枚(蓋在金額旁及│
│ │ │ │ │發票人位置) │
├──┼───┼─────┼────┼────────┤
│8 │696034│85萬元 │98.6 │2枚(蓋在金額旁及│
│ │ │ │ │發票人位置) │
└──┴───┴─────┴────┴────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者