臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,101,20200430,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第101號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭宋姿美



上列被告因過失重傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第12430號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭宋姿美於民國108年9月4日16時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，沿彰化縣北斗鎮宮前街由北往南方向行駛，途經宮前街2之11號前，本應注意汽車在同一車道行駛時，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離；

及應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、暮光、柏油路面濕潤、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況及與前車保持行車安全距離，見前方由黃映螢駕駛之車牌號碼00-0000號自小客車停等紅燈，即因煞車不及而自後撞擊黃映螢駕駛之上開車輛，致黃映螢受有腦震盪、胸悶胸痛、胸部挫傷、下背和骨盆挫傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人黃映螢告訴被告鄭宋姿美之犯行，起訴書認係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲經被告與告訴人達成調解，並經告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
刑事第五庭 法 官 王義閔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 4 月 30 日
書記官 廖涵萱