臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,易,137,20200131,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第137號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張岳龍


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字第10683號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形，不應適用簡易程序判決情形，改依通常程序審判，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張岳龍於民國108年9月24日21時25分許，在其彰化縣○○市○○街000巷00弄00號住處外抽煙時，聽聞隔壁鄰居議論其母親，竟基於毀損之犯意，隨即拿起其住家前方之鐵製手推車，砸向鄰居告訴人林建程停放在彰化縣○○市○○街000巷00弄00號住處前之車牌號碼0000-00號自用小客車，並以手腳拍打、踹踢告訴人上開住處鐵門及前揭自用小客車車身，致該自用小客車之左側前後方車門凹陷、左側後照鏡損壞、左前方駕駛座玻璃損壞、左後方車頂擦痕及住處鐵門無法閉合上鎖而不堪使用，足以生損害於告訴人。

案經告訴人提出告訴，因認被告所為涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其係犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定須告訴乃論。

茲據告訴人具狀撤回對於被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1份附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 林子惠