臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,1105,20200827,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 李中平



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第639號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件受刑人李中平因犯傷害等數罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請裁定等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條固有明文。

惟依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，此觀刑事訴訟法第477條第1項之規定即明。

是檢察官就數罪併罰之數裁判聲請定其應執行之刑者，須該案犯罪事實最後判決之法院，據同院檢察官之聲請，始得裁定之，其他為裁判之法院並無管轄權，若檢察官誤向無管轄權之法院為聲請，受聲請之法院自應以無管轄權而駁回其聲請，合先敘明。

三、經查：受刑人所犯如附表所示之罪，分別經臺灣澎湖地方法院、臺灣高等法院臺中分院判處如附表所示之刑，且均經確定在案，此有臺灣澎湖地方法院107年度簡上字第22號、臺灣高等法院臺中分院109年度上易字第312號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可參。

依前開說明，本院並非如附表所示之罪最後審理事實之法院，則對於聲請人聲請就上開各罪合併定應執行刑一事，自無管轄權。

是本件聲請於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
刑事第九庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書記官 林婷儀