臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,217,20200610,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第217號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳怡婷



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵字第190 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

又依第303條所為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查告訴人告訴被告過失傷害部分，起訴書認係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲經被告與告訴人達成調解，並經其具狀撤回告訴，有本院109 年斗司刑移調字第27號調解程序筆錄、刑事撤回告訴狀、電話洽辦公務紀錄單在卷可稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
刑事第四庭 法 官 林怡君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 6 月 10 日
書記官 吳冠慧


附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第190號
被 告 陳怡婷 女 30歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000號
居臺中市○○區○○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳怡婷於民國 108 年 4 月 5 日 18 時 27 分許，駕駛車牌號碼 000-0000 號自用小客車，沿彰化縣彰化市中山路由南往北方向行駛，行經中山路 2 段 464 號前，原應注意車前狀況及兩車併行之間隔；
超越前車時應與前車左側保持半公尺以上之間隔超過，而依當時天候、光線、路面狀況及道路障礙等一切情況，均無不能注意之情事，竟疏未注意於此，即未保持安全間隔，貿然超越前方同向車道、由蔡佩蓁所騎乘之車牌號碼 000-000 號普通重型機車，而與該機車發生碰撞，致蔡佩蓁人車倒地，受有第 2 腰椎骨折之傷害。
陳怡婷於有偵查犯罪職權之機關或個人發覺其上開犯行前，於員警前往現場處理時，主動坦承肇事，自首接受裁判。
二、案經蔡佩蓁訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證  據  資  料        │待  證  事  項          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告陳怡婷於警詢時及偵│被告駕駛汽車，其汽車右側│
│    │詢中之陳述。          │與告訴人蔡佩蓁騎乘之機車│
│    │                      │左側發生擦撞之事實，惟否│
│    │                      │認過失傷害犯行，辯稱伊沒│
│    │                      │有責任等語。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │告訴人蔡佩蓁於警詢時及│被告駕駛汽車，自後方超車│
│    │偵詢中之指訴          │，未注意車前狀況及保持兩│
│    │                      │車並行之間隔，致雙方發生│
│    │                      │車禍之事實。            │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │道路交通事故調查報告（│肇事地點之道路狀況、雙方│
│    │一）、（二）-1、道路交│車輛相對位置與雙方車輛損│
│    │通事故現場圖、現場暨車│壞及肇事責任歸屬之情形。│
│    │輛損壞照片 16 張及監視│                        │
│    │器翻拍照片 4 張與監視 │                        │
│    │器光碟 1 片。         │                        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │彰化基督教醫療財團法人│告訴人於 108 年 4 月 5  │
│    │彰化基督教醫院診斷書 1│日送醫急救，經診斷為第 2│
│    │紙                    │腰椎骨折之傷勢。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │交通部公路總局臺中區監│鑑定意見：一、被告駕駛自│
│    │理所彰化縣區車輛行車事│用小客車，超越同車道機車│
│    │故鑑定會鑑定意見書(彰 │時，未注意車前狀況及並行│
│    │化縣區 0000000 案)    │之安全間隔，為肇事主因。│
│    │                      │二、告訴人駕駛普通重型機│
│    │                      │車，無肇事因素。        │
└──┴───────────┴────────────┘
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第 1 項定有明文。
被告行為後，刑法第 284 條業於 108年 5 月 29 日經總統公布修正施行，並自同年 5 月 31 日
起生效。
修正前之刑法第 284 條第 1 項原規定：「因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
」，修正後之條文則為：「因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。」
，經比較修正前後之法律，新法提高法定刑上限，是本案經新舊法比較之結果，應以被告行為時之法律即修正前之刑法第 284 條第 1 項對被告較為有利。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第 284 條第 1 項前段之過失傷害罪嫌。
然被告在未經有偵查權限之機關發覺前，主動向到場處理員警自首而接受裁判，此有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 1 紙在卷可參，請依刑法第62條自首之規定予以審酌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
檢 察 官 吳曉婷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
書 記 官 楊佳欣
附錄本案所犯法條全文
（修正前）中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金；
致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。