臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,交易,683,20201103,1

臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度交易字第683號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃建彰


選任辯護人 許宜嫺律師（法律扶助律師）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第5005號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告黃建彰於民國109 年2 月29日凌晨5 時13分許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨曳引車（後裝載車牌號碼000-0000號營業全拖車，車輛所有權人：阿爾發通運有限公司），自桃園市○○區○○○道○號公路往高雄市方向行駛，於行經彰化縣○○鄉○道○號公路南向226 公里處外側車道，本應注意車前狀況並與前方車輛保持安全距離及間隔，以便隨時採取必要安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，亦未與前車保持行車安全距離，因恍神而貿然自後追撞前方由鄭伸男駕駛之車牌號碼000-00號營業用大貨車，致使鄭伸男受有頸部挫傷、頭部挫傷、下背和骨盆挫傷等傷害，因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本案被告黃建彰因過失傷害案件，由被害人鄭伸男提出告訴後，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因被告與告訴人業經本院調解成立，並據告訴人於109 年10月27日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 份在卷可佐，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
刑事第六庭 法 官 吳永梁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 3 日
書記官 施秀青