臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,簡,18,20200109,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第18號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉真儒



上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（108年度毒偵字第1263號），本院判決如下：

主 文

劉真儒施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、查被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年8月20日執行完畢出所，並由彰化地方檢察署檢察官以104年毒偵字第1087號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再為本件施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為供施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

法官審酌被告前有施用毒品紀錄，並經檢察官為不起訴處分確定，業受刑法之寬典，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能堅持戒毒決心再犯本案，所為實不足取，兼衡量被告犯後之態度，暨其教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官吳宇軒聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
刑事第八庭 法 官 梁義順
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 1 月 9 日
書記官 卓俊杰
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第1263號
被 告 劉真儒 男 41歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
居臺中市○○區○○街000巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、劉真儒前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國104年8月20日執行完畢釋放，並由本署檢察官以104年度毒偵字第1087號為不起訴處分確定。
詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年7月4日17、18時許，在臺中市西屯區之世貿停車場內，將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於同年7月7日16時45分許，在臺中市政府警察局第一分局，因另案接受員警詢問時，經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、案經臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉真儒於本署偵查中坦承不諱，且其為警採集尿液送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有臺中市政府警察局第一分局代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其施用毒品犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項，刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 108 年 12 月 4 日
檢 察 官 吳 宇 軒
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 12 月 11 日
書 記 官 魯 麗 鈴