臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,1119,20200828,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1119號
聲 請 人 張金種


上列聲請人因被告黃張綠枝、洪錫恩涉嫌偽造文書案件（本院101年度訴字第467號），聲請閱卷，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人張金種與被告黃張綠枝、洪錫恩間有本院101年度訴字第467號涉嫌偽造文書案件（下稱本案），因本案已審理完畢，聲請人須本案卷證影本，爰聲請閱覽影印本案卷宗云云。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，雖為刑事訴訟法第33條第1項所明定，且此一規定依同法第271條之1第2項，於告訴人之代理人準用之。

但其聲請權人應僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人而已，並不及於告訴人「本人」，用意在於憑藉專門職業人員的執業倫理素養與遵守，以擔保卷證的完整性，此觀諸上揭第271條之1第2項但書規定即明（最高法院105年度台抗字第1025號裁定意旨參照）。

三、經查，本案業已判決確定送執行，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，本院已無從提供閱卷，且聲請人張金種係本案之「告訴人」，依上說明，聲請閱覽卷宗之人僅限於辯護人及具有律師身分之告訴代理人，聲請人自無聲請閱覽卷宗之權限。

本件聲請，於法不合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
刑事第五庭 法 官 吳芙如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 109 年 8 月 28 日
書記官 林盛輝