臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,聲,958,20200806,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第958號
被 告 廖文聰



聲請人即
指定辯護人 陳建三律師
上列被告因加重強盜案件（109年度訴字第501號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖文聰於警詢、偵查已全力配合調查，另被告先前雖疏於開庭時間，惟此係因被告父親代為收受傳票未轉知被告，致被告無從知悉開庭時間及遭通緝之事實，非無故不到庭，而被告另涉犯之販賣第二級毒品案件，被告確遵庭期於民國109年7月1日到庭應訊，可見被告實無逃亡可能。

佐以本案被告並未聲請調查證據，針對同案被告之犯罪事實，被告亦經證人身分到庭作證完畢，足認被告無勾串證人或共犯之虞，更無影響審判進行之可能，審酌被告已詳實供述全部犯罪事實，對審理程序已無妨礙，應認已無羈押被告之原因與必要，爰依法聲請准予具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、查被告廖文聰因涉犯加重強盜案件，前經本院訊問後，認被告廖文聰涉犯刑法第330條第1項加重強盜罪之犯嫌重大，所犯是最輕本刑5年有期徒刑以上之重罪，且經通緝到案，過往並有通緝紀錄，有相當之理由足認被告有逃亡之虞，認有羈押被告之必要，乃自民國109年7月4日起予以羈押在案。

聲請人雖以前詞向本院聲請具保停止羈押，然查被告廖文聰到案後僅坦承部分事實，對同案被告涉案部分之供述避重就輕，多所迴護，且本案審理程序尚在進行，並有證人需進行交互詰問，被告等之犯罪情節猶待釐清，是以本院衡酌國家刑事司法權之有效行使、案件之審理進度、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度，認被告廖文聰仍有羈押之原因及必要。

是以本件聲請難以准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
刑事第五庭 審判長法官 周淡怡
法 官 陳德池
法 官 王義閔
以上正本証明與原本無異
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 8 月 6 日
書記官 廖涵萱