臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,訴,345,20200527,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
109年度訴字第308號
109年度訴字第345號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蘇士鏻


上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第7749、7676號、109年度偵字第2192號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

主 文

蘇士鏻犯三人以上共同詐欺取財罪，共參罪，各處有期徒刑壹年壹月。

應執行有期徒刑壹年伍月。

未扣案犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，另補充證據：「被告於本院準備程序及審理時之自白」。

二、爰審酌被告蘇士鏻正值青年，不思循正途工作營生，竟加入詐欺集團共同詐欺告訴人等，促使詐欺集團更加猖獗氾濫，危害社會治安甚深，所為實屬不該。

復考量被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪目的、手段、所生損害、所得利益、參與程度、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑，以示懲儆。

三、被告擔任本案詐欺集團車手，分別於民國108年3月27日、同年月29日、同年月30日、同年月31日提領本案詐得贓款，業經被告供承明確，又其陳稱車手報酬以每日新臺幣（下同）2,000元計算，有去領錢才有算工資等語，業據被告供述在卷。

從而，被告擔任車手提領贓款計4日，共分得報酬8,000元，屬犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段及第2項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。

本案由檢察官賴志盛提起公訴，由檢察官陳詠薇到庭執行職務。

中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。