臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,109,訴,365,20200526,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄 109年度訴字第365號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許桂彰


指定辯護人 陳志忠（公設辯護人）
上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（109年度毒偵字第270號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判之旨，並聽取意見，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於民國109年5 月26日下午2時29分整，在本院刑事第5法庭宣示判決以代判決書，出席職員如下：
法 官 李 昕
書記官 李政優
通 譯 黃學郁
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：許桂彰施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。

扣案之注射針筒壹支沒收；

扣案之海洛因壹包（驗前淨重零點貳捌伍柒公克，驗餘淨重零點貳陸陸捌公克），沒收銷毀。

二、犯罪事實要旨：許桂彰前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年11月9 日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以94年度毒偵字第3248號為不起訴處分確定。

復於上開觀察、勒戒執行完畢後5 年內，因施用毒品案件，經臺灣南投地方法院以96 年度訴字第6號判決處有期徒刑6 月確定（未構成累犯）。

詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於109年2月27日14時許，在其位於彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號住處附近公園內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。

嗣於109年2月27日16時55分許，在彰化縣○○鄉○○路00號前為警當場查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.2857公克，驗餘淨重0.2668公克）及注射針筒1 支。

經警徵其同意採尿送驗，結果呈嗎啡及可待因陽性反應，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
刑事第九庭 書記官 李政優
法 官 李 昕
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
書記官 李政優
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。