臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,單禁沒,105,20210730,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度單禁沒字第105號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳志華



上列聲請人聲請裁定沒收違禁物案件（110年度聲沒字第53號， 110年度毒偵緝字第99號、110年度毒偵字第586號），本院裁定如下：

主 文

扣案之摻有第一級毒品海洛因之菸草壹包（驗餘淨重零點伍陸公克）、第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零伍陸肆公克）及其包裝袋均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳志華因違反毒品危害防制條例案件，經施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年5月18日執行完畢釋放後，並由臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官以110年度毒偵緝字第99號、110年度毒偵字第586號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷可稽。

至扣案之菸草1包（驗餘淨重0.56公克），經鑑定後檢出第一級毒品海洛因成分；

扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.0564公克），經鑑定後檢出第二級毒品甲基安非他命成分，均為違禁物，有法務部調查局濫用藥物實驗室（下稱調查局實驗室）110年5月4日調科壹字第11023004960號鑑定書、衛生福利部草屯療養院（下稱草屯療養院）同年1月20日草療鑑字第1100100222號鑑定書附卷可佐，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經本院以109年度毒聲字第426號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於110年5月18日執行完畢釋放後，並由彰化地檢署檢察官以110年度毒偵緝字第99號、同年度毒偵字第586號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

又扣案之菸草檢品1包（驗餘淨重0.56公克）、晶體1包（驗餘淨重0.0564公克），經送鑑定結果，分別含有海洛因、甲基安非他命成分乙情，亦有彰化縣警察局田中分局搜索扣押筆錄、彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣案物照片、調查局實驗室110年5月4日調科壹字第11023004960號鑑定書、草屯療養院同年1月20日草療鑑字第1100100222號鑑定書在卷可佐，除因鑑定用罄而不復存在之部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又包裝袋部分，因該包裝袋已附著前述第一級、第二級毒品，衡情二者間已無從析離，或析離所需費用與該等物品之客觀價值顯不相當，自應整體視之為海洛因、甲基安非他命，不問是否屬於被告所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 鍾宜津