臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,附民,220,20230822,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
110年度附民字第220號
原 告 唐盛育




被 告 王志柏


上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院110年度訴字第440號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告關於被告王志柏部分之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告訴之聲明及理由如附件（原告關於被告黄詠承部分之訴，另經裁定移送本院民事庭）。

二、被告王志柏未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴，或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本案被告王志柏被訴違反洗錢防制法等案件，被告王志柏部分，業經本院於民國112年8月22日以110年度訴字第440號刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告關於被告王志柏部分之訴自應予以駁回，其此部分假執行聲請，失所附麗，一併駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵
法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日
書記官 彭品嘉