臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,交簡,281,20210219,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 110年度交簡字第281號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳書科



選任辯護人 陳群翔律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10061號），被告於本院準備程序時就所涉肇事逃逸罪部分自白犯罪，本院認符合刑事訴訟法第449條第2項情形，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳書科犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月。

緩刑貳年。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「(陳書科對盧冠廷所涉過失傷害罪嫌部分，業經盧冠廷於本院時具狀撤回告訴，由本院另行判決公訴不受理）」；

另證據部分增列「被告陳書科(下稱被告)於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、查被告係00年0月00日出生，於本件車禍行為時係滿80歲之人，是被告犯本件肇事致人傷害逃逸罪之犯行時已年滿80歲，爰依刑法第18條第3項規定，減輕其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因駕駛自用小客車，行經彎道、閃黃號誌交岔路口，左轉彎未讓對向直行機車先行之過失而肇致本件車禍後，竟即駕車離開，罔顧他人之生命、身體權益，影響交通秩序非輕，自應予以非難；

惟念及被告犯後已坦承犯行，並於本院時與告訴人盧冠廷達成調解，犯後態度尚可；

暨考量被告前未有任何前科紀錄(參其前案紀錄表)，素行尚佳，及其自陳為國小肄業之智識程度、從事水電、日薪約新台幣800元、喪偶、子女均已成年之家庭經濟況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有被告前案紀錄表在卷可稽，其犯罪後已坦承犯行，復與告訴人盧冠廷達成調解，賠償其所受之損害，業如前述，堪認其已盡力修復其犯罪所造成之損害，告訴人盧冠廷亦同意本院給予被告緩刑之宣告（見本院卷第96頁），茲念被告僅因一時失慮，致罹刑典，信其經此偵審程序及科刑教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院因認前揭所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以勵自新。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本件係於被告依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願受科刑之範圍內處刑，依同法第455條之1第2項之規定，被告不得上訴；

檢察官如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官劉彥君提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。

中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
刑事第七庭 法 官 簡璽容
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 蔡旻珊
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。