臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,訴,747,20220209,2

臺灣彰化地方法院刑事裁定
110年度訴字第747號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林庚修



選任辯護人 曹合一律師
被 告 謝政廷




選任辯護人 蘇慶良律師
上列被告因加重強盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第7215、8085號），本院裁定如下：

主 文

林庚修、謝政廷均自民國111年2月15日起延長羈押2月。

理 由

一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；

延長羈押期間，偵查中不得逾2月，以延長1次為限。

審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

二、本案被告林庚修、謝政廷因加重強盜等案件，經檢察官起訴後送審，本院受命法官訊問後，認被告2人犯罪嫌疑重大，且2人所供述之情節相互有別，亦與告訴人之指述不符，且共犯林偉華目前仍經通緝未到案，足認有勾串共犯之虞，非予羈押，顯難確保審判、執行程序的順利進行，爰均依刑事訴訟法第101條第1項第2款規定，裁定被告2人均自民國110年9月15日起予以羈押，並禁止接見通信。

又本院於110年12月6日訊問被告2人後，認原羈押之原因及必要性均尚存，爰裁定被告2人自110年12月15日起延長羈押2月，並禁止接見通信，此有本院卷宗可參。

三、茲因被告2人之羈押期間均將屆滿，本院於111年1月28日訊問被告2人後，經合議庭評議，認被告2人所犯加重強盜罪為最輕本刑7年以上有期徒刑之罪，所得量處之刑度非輕，自伴隨有高度逃亡之虞，有相當理由足認有逃亡之虞。

被告2人均有刑事訴訟法第101條第1項第3款之事由存在，而有羈押之原因。

又本院權衡被告2人之人身自由利益、司法追訴之國家、社會公益暨保全刑事審判、執行進行等節後，認其必要性均依然存在，是裁定被告2人均應自111年2月15日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
刑事第八庭 審判長法 官 梁義順
法 官 陳彥志
法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀( 須附繕本 )。
中 華 民 國 111 年 2 月 9 日
書記官 林佑儒