臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,110,附民,297,20220222,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
110年度附民字第297號
原 告 蔡芳嫻

上列原告因被告黃昱豐偽造文書等案件（110年度訴字第587號），提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後伍日內補正刑事附帶民事訴訟起訴狀「訴之聲明、理由及供證明或釋明用之證據」，並提出附帶民事訴訟起訴狀繕本。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

三、訴訟事件。

四、應為之聲明或陳述。

五、供證明或釋明用之證據。

六、附屬文件及其件數。

七、法院。

八、年、月、日。

書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。

因命補正欠缺，得將書狀發還；

如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。

書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同，此觀民事訴訟法第116條第1項、第121條之規定即明。

又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。

前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。

訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第492條、第493條定有明文。

二、本件原告於民國110年11月11日所提出之刑事附帶民事聲請狀，除陳述希望將刑事案件與民事案件合併為一案審判外，並未記載訴之聲明（請求金額）、理由及供證明或釋明用之證據，亦未提出繕本，揆諸前開規定，其就此部分之起訴程式並非合法，爰命原告應於本件裁定送達後五日內，具狀補正上開欠缺，爰依法裁定如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
刑事第七庭 審判長法 官 王義閔
法 官 李 昕
法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 林婷儀