臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,40,20220127,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第40號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林于生



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第8167號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林于生於民國109年11月18日16時31分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，沿彰化縣和美鎮孝倫路由北往南方向行駛，行經該路段與忠孝路之交岔路口時，本應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，而依當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然提前左轉彎，適告訴人姚滿足騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載楊美鈺（被告所涉此部分之過失傷害罪，業據楊美鈺撤回告訴，由臺灣彰化地方檢察署檢察官另為不起訴處分確定），沿忠孝路由東往西方向駛至，原應注意閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全，小心通過，竟疏未注意逕行駛入上開路口，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有左側食指近端指骨骨折之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲據告訴人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第65頁）在卷可稽，依照前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 1 月 27 日
書記官 林佑儒