臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交簡附民,34,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度交簡附民字第34號
原 告 周金線

訴訟代理人 楊振裕律師
被 告 吳先銘


上列被告因111年度交簡字第653號過失致重傷案件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償其中關於機車修理費用部分，本院判決如下：

主 文

原告之訴關於機車修理費用部分駁回。

事實及理由

一、原告聲明求為判決：被告吳先銘應給付原告周金線新臺幣（下同）2,853,574元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並請准供擔保宣告假執行等語。

其陳述之事實及理由均引用刑事案件全部卷證資料。

二、被告吳先銘部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦有明文。

四、經查：本件被告被訴過失致重傷一案，原告雖主張機車修理費用，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。

至於原告對於被告提起刑事附帶民事訴訟之其餘部分，本院另行裁定移送民事庭審理，附此敘明。

五、據上論結，合依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 鍾宜津