臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,原交易,2,20220614,1

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄
111年度原交易字第2號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林志偉


公設辯護人 陳志忠
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1348號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經裁定改行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國111年6月14日上午11時許在本院第十五法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 林于捷
書記官 林佩萱
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林志偉駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：林志偉自民國111年1月9日下午2時30分許起，在彰化縣彰化市聖安路與河濱路附近之棒壘球場飲用保力達後，仍於同日下午2時40分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車上路。

嗣至同日下午2時56分許，其行經彰化市○○路000號前時，為執行酒駕勤務警員當場攔查後，發現其酒氣甚濃，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.30毫克，因而獲悉上情。

三、處罰條文：修正前刑法第185條之3第1項第1款、刑法第41條第1項前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

六、本案經檢察官王銘仁提起公訴，經檢察官何金陞到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
刑事第八庭 法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書 記 官 林佩萱
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。