臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,原交易,3,20220616,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度原交易字第3號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 鄭義峰


指定辯護人 洪政國律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第30號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告鄭義峰於民國110年1月22日10時50分許，駕駛車牌號碼00-000號營業貨櫃曳引車，沿彰化縣○○市○○路0000巷00號旁引道行駛，其應注意在遵行車道內行駛及注意車前狀況，而依當時天候晴、路面乾燥無缺陷、視距良好、應無不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，逆向自彰化市彰興路往河濱路方向行駛引道，適告訴人王渝菲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自河濱路往彰興路方向行駛引道，雙方閃避不及而發生擦撞，致告訴人王渝菲人車倒地，受有肝臟撕裂傷、右側創傷性氣血胸及右脛骨骨折等傷害。

因認被告鄭義峰涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

本件因告訴人與被告已調解成立，並具狀撤回告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
刑事第五庭 法 官 李淑惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
書 記 官 黃國源