臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,撤緩,46,20220620,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度撤緩字第46號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 蘇洲賢



上列聲請人因受刑人犯妨害公務案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第235號），本院裁定如下：

主 文

蘇洲賢之緩刑宣告撤銷。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蘇洲賢因犯妨害公務案件，經本院於民國109年7月13日，以109年度簡字第907號判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，並應依檢察官安排完成戒癮治療、精神治療，於109年8月25日確定在案。

乃於緩刑期內之110年11月1日更犯公共危險等罪，經本院於111年1月26日，以110年度易字第936號判決分別判處有期徒刑3月、4月、拘役40日，有期徒刑部分定應執行有期徒刑6月，並於111年2月16日確定，已足認原宣告之緩刑難收其預期效果，為爰依刑法第75條之1第1項第2款規定，聲請撤銷緩刑宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；

又前開撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條之1第1項第2款及第2項、第75條第2項分別定有明文。

三、經查：本件受刑人前因犯妨害公務案件，經本院於109年7月13日，以109年度簡字第907號判決處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算1日，緩刑3年，緩刑期間內付保護管束，並應依檢察官安排完成戒癮治療、精神治療，於109年8月25日確定；

又受刑人於緩刑期內之110年11月1日更犯妨害公務等罪，經本院於111年1月26日，以110年度易字第936號判決分別判處有期徒刑4月、3月、拘役40日，如易科罰金，均以1,000元折算1日，有期徒刑部分定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日，並於111年2月16日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是以，受刑人於前案緩刑期內，因故意犯妨害公務等案件，在緩刑期內另受有期徒刑之宣告確定之事實，堪以認定。

另本院已通知受刑人請其於文到5日內具狀陳述意見，該通知已於111年5月13日按其居所地寄存送達、於111年6月1日按其住所地送達，此有本院111年5月6日彰院毓刑金111撤緩46字第1110009960號函（稿）、送達證書2份在卷可稽，惟受刑人迄今仍未具狀陳述意見，本院已給予其表示意見之機會。

本院審酌受刑人仍在前案緩刑期內，理應謹言慎行，竟仍不知警惕，於緩刑期內故意再犯與前案罪質相同之妨害公務罪，足見其法治觀念薄弱，無悛悔改過之心，未能藉由前開緩刑宣告以達自我警惕之效果，是原宣告之緩刑，顯難收其預期效果，自有對受刑人執行刑罰避免其再犯之必要，是本件聲請與刑法第75條之1第1項第2款、第2項之規定相符，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第476條、第220條，刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 彭品嘉