臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,113,20220215,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第113號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林忠璟




上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度軍調偵字第4號），被告於準備程序中自白犯罪（110年度交易字第707號），本院認宜以簡易判決處刑，經改用簡易判決處刑程序（111年度交簡字第154號），嗣後有不得以簡易判決處刑之情形，改以通常程序審理後，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告林忠璟於民國109年11月26日14時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣彰化市南北向國聖路175巷121弄由北往南方向行駛，行經該路段與東西向國聖路175巷121弄之交岔路口，原應注意汽車行駛至無號誌交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備，且左方車應暫停讓右方車先行及注意車前狀況，而依當時天候、光線、路面狀況及道路障礙等一切情況，均無不能注意之情事，竟疏未注意於此即貿然向前直行；

適同一時間，告訴人王錦誠騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿東西向國聖路175巷121弄由西往東方向行駛，亦未減速慢行，作隨時停車之準備，及注意車前狀況，雙方隨即發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有左內踝骨折、頭部外傷合併硬腦膜下出血、蜘蛛網膜下出血及左腳挫傷合併脛骨骨折等傷害。

因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件被告經檢察官起訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可憑，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
刑事第五庭 法 官 吳 芙 如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 15 日
書記官 林 盛 輝