臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交易,836,20221114,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
111年度交易字第836號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳柏璇


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第690號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳柏璇於民國110年8月12日18時8分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣○○市光復街由南往北方向行駛至民權街口時，原應注意汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並隨時採取必要之安全措施，而依當時客觀情狀，並無不能注意之情事，竟貿然上開路口向左迴車，適林麗卿駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車附載告訴人林貴章沿光復街（起訴書誤載為復興路，應予更正）由南往北方向行駛至上開路口，見狀閃避不及，車頭因而與被告上開自用小客車車身發生碰撞，致告訴人受有頭部挫傷併頭暈、雙側肩部挫拉傷、頸部拉傷等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條即明。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人已成立調解，告訴人具狀撤回本件告訴，此有本院111年度員司刑移調字第239號調解程序筆錄及告訴人於111年11月8日出具之刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
刑事第五庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 11 月 14 日
書記官 林婷儀