臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交簡,385,20220225,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第385號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 盧信豪


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第2427號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

盧信豪駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於判決確定後壹年內向公庫支付新臺幣陸萬元。

犯罪事實及理由

一、盧信豪自民國111年2月1日19時許，在彰化縣彰化市建國路某KTV處飲用酒類後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於同日22時30分許，騎乘電動自行車上路。

嗣於同日22時40分許，行經彰化縣彰化市中山路2段與長順街口，為警攔檢查獲，並於同日22時45分許，測得其酒精濃度呼氣測試值為每公升0.51毫克，已逾每公升0.25毫克之法定不能安全駕駛標準。

二、證據名稱：㈠被告盧信豪於警詢及偵查中之供述（見111年度偵字第2427號卷第11頁至第14頁、第55頁至第56頁）。

㈡彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表1件（見同上偵卷第15頁）。

㈢彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1件（見同上偵卷第17頁）。

㈣查獲現場照片2張（見同上偵卷第29頁）。

三、核被告所為係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

爰審酌被告酒後騎乘電動自行車，漠視自己及用路人之安全，所為實屬不該，且吐氣所含酒精濃度達每公升0.51毫克，危險性甚高，並考量其前無犯罪紀錄，素行尚佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，本案犯罪後坦承犯行之態度，及其為國中畢業、家庭經濟狀況小康之學歷及家庭經濟狀況（見同上偵卷第11頁警詢筆錄之教育程度及家庭經濟狀況欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、又被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮偶罹刑章，犯後已坦承犯行，經此偵、審教訓後，當知所警惕，無再犯之虞，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。

又為促其記取教訓避免再犯，參考行政機關酒駕處罰裁量基準之相關規定，並審酌本案被告犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第4款規定，命被告應於本判決確定後1年內向公庫支付新臺幣6萬元。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
刑事第一庭 法 官 黃齡玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官 葉惠英
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。