臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交簡,95,20220221,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第95號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 阮翠嬌



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1334號），本院逕以簡易判決如下：

主 文

阮翠嬌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除適用法律部分補充：「按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查被告於犯罪行為後，刑法第185條之3業於民國111年1月28日修正公布，於同年月30日生效施行，修正前刑法第185條之3第1項第1款規定之刑度為『2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。』

修正後刑法第185條之3第1項第1款之刑度則為『3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金。』

經比較新舊法結果，修正後之規定未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第185條之3第1項第1款規定。」

外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰以被告之責任為基礎，並審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，服用酒類後，會導致對周遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，另其曾因飲酒不能安全駕駛之公共危險案件，分別經本院以98年度交簡字第1794號簡易判決處有期徒刑3月確定、以104年度交簡字第1110號簡易判決處有期徒刑4月，緩刑3年確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，而被告猶在無駕駛執照（見速偵卷第37頁彰化縣○○○○○○○道路○○○○○○○○○○○○○00○○路○○○○○○○號查詢機車駕駛人網路列印畫面），飲酒已達法定不能安全駕駛標準之情形下，騎乘機車於道路上行駛，對一般往來之人車均生高度危險性，罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全，顯可非議，且其遭查獲時，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.60毫克；

惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其自述為國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟勉持之生活狀況（見速偵卷第19頁警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3第1項第1款（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官劉彥君聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
刑事第七庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 21 日
書記官 林婷儀
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款（修正前）
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。