臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交簡,988,20220615,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度交簡字第988號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 魏雪


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9678號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度交易字第86號），爰裁定逕以簡易判決處刑如下： 主 文
魏雪犯過失傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、魏雪考領有普通重型機車合格駕駛執照，其於民國110年2月22日上午8時58分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車），沿彰化縣員林市中山路2段南往北方向行駛，行至該路段與法院街之設有行車管制號誌交岔路口（下稱案發路口）停等紅燈時，原應注意遵守燈光號誌之指示，又圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口；

而依當時天候晴朗、時值日間有自然光線、號誌運作正常、道路無障礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意，於中山路南北行向燈號仍為紅燈尚未轉換為綠燈前，即率先超越停止線向前直行；

適蕭家羚騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車），沿法院街西往東方向直行通過案發路口，因閃煞不及甲、乙車乃發生碰撞，致蕭家羚之人車倒地，並因而受有右側顏面神經損傷麻痺、頭皮撕裂傷及四肢多處擦傷、頭部外傷合併顱內出血、下背部和骨盆挫擦傷等傷害。

另魏雪於偵查犯罪之警察機關尚未知悉肇事者為何人前，即向到醫院處理本件事故之員警坦承肇事，自首而願接受裁判。

二、認定事實所憑證據及認定之理由㈠上開犯罪事實，業據告訴人蕭家羚（下稱告訴人）於警偵指述明確，並經本院當庭勘驗案發路口之監視器影像確認屬實，有勘驗筆錄及勘驗截圖存卷為憑，此外並有彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院（下稱員基醫院）診斷書、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1、現場採證照片、警製監視器影像截圖、公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料、甲乙車之車輛詳細資料報表，及彰化縣警察局員林分局111年1月20日員警分偵字第1110002234號函所附號誌時向表在卷可稽，復經被告於本院準備程序時坦認上情不諱。

㈡按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌；

又車輛面對圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，道路交通安全規則第102條第1項第1款，及道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第5款第1目分別定有明文。

被告既考領有合格駕駛執照，對於上開規範自難諉為不知，且騎車上路即應恪遵前揭規定。

而如前所述，案發時被告所在之中山路南北行向管制號誌燈號既仍為紅燈，此際其即應遵守該號誌而持續停等直至綠燈亮起；

復佐以案發當時天候晴朗、時值日間有自然光線、號誌運作正常、道路無障礙物視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟於號誌仍為紅燈之情況下率然起步直行，致甲、乙二車在案發路口發生碰撞，被告顯已違反上開注意義務而有過失甚明；

且其前揭過失行為與告訴人所受傷害間亦具有相當因果關係無訛，足認被告確有上述過失。

基此堪信被告到庭所為任意性自白核與事實相符，可堪採為認定事實之依據。

㈢綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。

又被告於肇事後偵查犯罪之警察機關尚未知肇事者為何人前，有向前往醫院處理之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐，堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

㈡本院審酌被告因前述過失肇致本件車禍，所為誠有不該，惟念其於犯後終能坦承犯行，尚非全無悔意，而案發後車禍雙方固曾前往彰化縣員林市調解委員會調解，然並未達成共識，有調解不成立證明書附卷可參（偵卷第23頁），嗣後因被告於本院訊問時表達自己經濟狀況不佳（本院卷第52頁），致迄今被告尚未彌補告訴人所受損害；

再參酌被告上述過失為唯一肇事原因，暨其違反注意義務情節係闖紅燈，違規情狀較屬重大；

另佐以告訴人因本件車禍所受傷勢包括顱內出血，相較於單純擦挫皮肉傷而言難謂輕微，並因而住院10日及接受手術治療，後續則因尚有頭暈無法久站、久坐之狀況，仍持續復健治療（前引診斷書及卷附祥順中醫聯合診所、員榮醫院診斷證明書參照），故本件雖屬道路交通過失犯罪，然其犯罪所生危害已不適宜量處拘役之刑度；

兼衡被告自稱未曾受過教育、不識字、離婚有一名子女已無聯繫，現自己租屋在外，依賴撿拾資源回收物品變賣維生（本院卷第82至83頁）等具體行為人責任基礎之一切情狀，並參酌告訴人到庭所陳述之量刑意見（本院卷第69頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2、3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
刑事第二庭 法 官 陳薏伩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 15 日
書記官 林曉汾
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條前段
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。