臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,交附民,54,20220613,2

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
111年度交附民字第54號
原 告 鄞俊賢
訴訟代理人 馬惠怡律師
被 告 杜穗宜
上列原告因被告過失傷害案件（111年度交易字第142號），對被告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴關於機車及其他財物受損部分暨其假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告部分：㈠被告於民國110年4月4日上午8時48分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿彰化縣溪湖鎮東環路由南往北方向行駛，行經該路段與信善街交岔路口之時，本應注意轉彎車應禮讓直行車輛先行，而依當時情形並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然左轉彎，適原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿東環路由北往南對向行駛至該交岔路口時，二車因此發生碰撞，造成原告人、車倒地，並受有左側遠端橈骨骨折、右側遠端股骨開放性骨折、右側遠端脛腓骨骨折及左側骨盆骨折等傷害。

㈡並聲明：被告應給付原告機車及其他財物（安全帽）受損費用共計新臺幣34,450元，暨自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行（原告其餘請求另以裁定移送本院民事庭）。

二、被告部分：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其提起該項訴訟，須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害者，始得為之，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。

四、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車及其他財物（安全帽）受損費用之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
書 記 官 潘佳欣