臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,1159,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第1159號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉哲維



上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第7937號），被告於本院準備程序中自白犯罪（原案號：111年度訴字第634號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定改由受命法官獨任以簡易程序判決處刑，判決如下：

主 文

劉哲維犯過失致人於死罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告劉哲維於本院準備程序之自白」。

二、爰審酌被告本應妥善照顧被害人即同居女友年僅1歲多之子，於為其洗澡時，竟疏未注意，單獨讓被害人處於已裝水之澡盆中，因而發生被害人死亡之結果，使被害人家屬承受喪失親人之苦痛，實應予非難；

惟念被告犯後坦承犯行，且被害人母親於本院時表示不願意提告，願意給被告機會，請本院重輕量刑等語，並衡酌被告前無犯罪前科之素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，並獲得被害人家屬原諒，信其歷此刑事偵、審訴追程序，應已知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

又為促使被告記取教訓，認有賦予被告一定負擔之必要，乃併依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於緩刑期間，應依檢察官之指揮向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，同時依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期間付保護管束，俾促使被告於緩刑期間內能隨時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官黃智炫提起公訴，檢察官何金陞到庭執行職務。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。