臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,簡,201,20220210,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第201號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 何育琦


上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第10950號），本院判決如下：

主 文

何育琦犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得錢包壹只沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實一第5行更正為「基於侵占之犯意」；

證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、核被告何育琦所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有物罪。

檢察官聲請簡易判決處刑書雖認被告係犯同條之侵占遺失物罪，然依被害人於警詢所述，被害人將錢包遺留在「俊豪蔬果行」切菜區，行至停車處欲離去時即發現錢包遺留在該處，並立即返回店家尋找，足認被害人並非不知該物遺留在何處，是上開物品應屬一時離本人持有之遺忘物而非遺失物，檢察官此部分所認，容有誤會，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思循正途獲取財物，竟侵占他人遺忘之錢包（內有現金新臺幣【下同】1,130元），所為實屬不該，考量其侵占之手段、所得財物價值，及業已返還錢包內之現金，兼衡其智識程度為高職肄業、家境小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。

四、又被告所侵占之錢包1只（價值50元），為被告犯罪所得，且未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

另被告所侵占之錢包內現金1,130元，已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可佐（見偵卷第49頁），依刑法第38條之1第5項之規定，無庸宣告沒收，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴。

本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
刑事第六庭 法 官 范馨元
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 2 月 10 日
書記官 許原嘉

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第10950號
被 告 何育琦 男 47歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、何育琦於民國110年7月27日上午7時45分許，在彰化縣○○鎮○○路00號之「俊豪蔬果行」切菜區，見到許梁阿眛遺忘在該處之錢包1只【價值約新臺幣（下同）50元，內有現金1,130元（含千元鈔票1張、百元鈔票1張、10元硬幣3枚）】，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，取走上開錢包，拿出其內現金1,130元據為己有，錢包則丟棄在「俊豪蔬果行」附近水溝。
嗣許梁阿眛想起錢包遺忘在「俊豪蔬果行」，趕回時已不見錢包，經調看現場監視器影像，發現何育琦取走錢包而報警循線查獲，並扣得上開現金1,130元（已發還許梁阿眛）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告何育琦於警詢、偵訊時坦承不諱，核與證人即被害人許梁阿眛於警詢時之證述大致相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、「俊豪蔬果行」及其附近路口監視器影像擷圖等在卷可稽，堪認被告之任意性自白屬實，其犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、報告意旨固以上開錢包內之現金為1,140元，故被告侵占之金額應為此數。
然被告為警查獲後，供稱皮包內之現金如上並已全數交付扣案，告訴人雖指稱皮包內有1,140元，惟就此並未能提出任何證據以供調查，自難逕行採認其片面陳詞而認被告侵占之現金為1,140元。
惟如認被告侵占之金額如告訴人所述，因此部分與上開聲請簡易判決處刑部分為同一事實，為聲請簡易判決處刑效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 110 年 12 月 19 日
檢 察 官 吳怡盈