臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,628,20220616,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第628號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 林東河





具 保 人 胡紅莊

住○○市○○區○○里○○街00號0樓之 0


上列具保人因被告犯詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第84號），本院裁定如下：

主 文

胡紅莊繳納之保證金新臺幣貳萬元及所實收之利息，均沒入之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：受刑人林東河（下稱受刑人）因犯詐欺案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）2萬元，由具保人胡紅莊（下稱具保人）繳納現金後，已將受刑人釋放。

茲因受刑人已逃匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入具保人所繳納之保證金等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，受刑人前因詐欺案件，經本院指定保證金2萬元，由具保人繳納後，已將受刑人釋放，此有國庫存款收款書附卷可稽。

嗣該案經法院判處罪刑確定，經聲請人傳喚受刑人應於民國(下同)111年2月10日到案執行，受刑人無正當理由不到案執行，復拘提無著；

另聲請人經合法通知具保人，應於111年5月31日督促受刑人遵期到案執行，惟具保人未履行其義務，亦未有陳述意見，業經本院審閱臺灣彰化地方法院檢察署111年度執聲沒字第84號執行卷宗及本院卷無誤，因此檢察官已符合正當法律程序，且查受刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可佐，足見受刑人確實已經逃匿。

揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法自無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
刑事第七庭 法 官 鮑慧忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 6 月 10 日
書記官 羅婉嘉