臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,634,20220620,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第634號
聲 請 人
即 被害人 張博鈞


上列聲請人因本院111年度簡字第431號案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳育哲被訴詐欺案件，經扣押渣打國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶內尚有餘額，該扣押物屬聲請人所有，業據被告於調解時證實，該物並無並無扣押之必要，爰依刑事訴訟法第142條規定聲請發還等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還，刑事訴訟法第133條第1項及第142條第1項前段固有明文。

然查，聲請人因受詐騙，依序於民國110年5月20日11時48分、49分許，匯款新臺幣（下同）5萬元、5萬元進入被告申請之渣打國際商業銀行帳號00000000000000號帳戶內，惟所匯入之款項隨即於同日遭領出，此有卷附該帳戶交易明細可稽（見9184號卷第49頁反面、第51頁）。

且該帳戶其他人匯入之款項餘額，係因警察機關依金管會發布之「存款帳戶及其疑似不法或顯屬異常交易管理辦法」及「金融機構聯防機制作業程序」規定，通報該銀行將該帳戶列為警示帳戶而遭凍結，並未查扣在案，法院自無從依上開規定裁定發還，聲請人本件聲請核屬無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 20 日
書記官 彭品嘉