臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,111,聲,677,20220630,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
111年度聲字第677號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
具 保 人 沈佳瑩


受 刑 人 沈志銘



（現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中）
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第91號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人沈佳瑩（聲請書將具保人姓名誤載為沈家瑩，逕予更正），因受刑人沈志銘違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因受刑人逃匿，並已合法通知具保人而無著，依刑事訴訟法第118條第1項及同法第119條之1第2項之規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。

又沒入具保人繳納之保證金，應以受刑人在逃匿中為要件，如具保停止羈押之受刑人雖曾逃匿，但已緝獲歸案者，即不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度臺非字笫268號判決可資參照）。

三、經查，受刑人沈志銘因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金額3萬元，受刑人業獲釋放，有國庫存款收款書通知聯影本在卷可考。

茲於該案（最高法院111年度臺上字第1404號判決）判決確定後，受刑人經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）檢察官依法傳喚，應於民國111年4月22日下午3時20分到案接受執行，並向具保人之戶籍地即彰化縣○○鄉○○村○○路00號寄發通知，然受刑人並未到案，再經依法拘提無著，且具保人經合法通知，亦未遵期通知或帶同受刑人到案接受執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、彰化地檢署111年4月6日彰檢秀執壬111執字第1317號執行通知函影本、送達證書影本、彰化地檢署檢察官拘票暨拘提報告書影本等在卷可稽，堪認屬實。

然受刑人業於111年6月23日入法務部○○○○○○○○○○○執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可證。

受刑人既因入監執行而無逃匿之情，既無從再以其曾逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金，是聲請人聲請沒入保證金，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 6 月 30 日
書記官 鍾宜津