臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交易,697,20240102,1

臺灣彰化地方法院刑事判決
112年度交易字第697號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張書杰



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第699號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告張書杰領有汽車駕駛執照，於民國111年12月14日中午12時15分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿彰化縣田尾鄉田溪路，由北往南方向行駛，行經該路與三溪路1段之無號誌交岔路口時，原應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施；

且汽車行經無號誌之交岔路口，應減速慢行，作隨時停車之準備及支線道車應暫停讓幹線道車先行。

當時天候晴，柏油路面乾燥，無障礙物，日間自然光線，亦無不能注意之情事，被告竟疏未注意車前狀況，且於行經上開無號誌之交岔路口時，未減速慢行、作隨時停車之準備，亦未讓幹道車先行，即貿然向前行駛，適有告訴人陳勝順騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿三溪路1段，由東往西方向行駛，通過該交岔路口時，亦疏未注意車前狀況，且於行經上開無號誌之交岔路口時，未減速慢行、作隨時停車之準備，即貿然向前行駛。

被告見狀避煞不及，致其所駕駛車輛車頭撞擊告訴人機車右側車身，造成告訴人人車倒地，因而受有頭部外傷合併腦震盪、下頷骨骨折合併臉部撕裂傷、胸骨骨折、左側第4、5、6肋骨骨折、左手第五掌骨骨折、左側硬腦膜下積血、複視、外傷性動動眼神經損傷、右側第四對腦神經麻痺等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告被訴過失傷害案件，檢察官認被告所涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

因被告與告訴人調解成立，告訴人於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可參。

爰依前揭規定，不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖偉志提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
刑事第一庭 法 官 林明誼
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
書記官 張莉秋