臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡附民,65,20230628,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度交簡附民字第65號
原 告 陳○淳
陳○峯
共 同
法定代理人 劉○茹
上列原告因被告過失傷害案件，提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（刑事案件案號：112年度交簡字第1042號），本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後七日內，具狀補正原告之法定代理人即原告父親之姓名、住所或居所之記載，以及補正原告父親以法定代理人身分於起訴狀內之簽名或用印，逾期未補正即駁回其訴。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條定有明文。

起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人，民事訴訟法第244條第1項第1款定有明文。

而當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：二、有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第116條第1項第2款亦定有明文。

又對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之，民法第1089條第1項前段定有明文。

民事訴訟法關於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第490條、第491條第1款定有明文。

原告之訴，原告有未由法定代理人合法代理，或起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，為民事訴訟法第249條第1項第4、6款、第121條第1項所明定。

二、經查原告陳○淳、陳○峯分別係民國106年、108年出生，且均尚未結婚，有其等個人戶籍資料在卷可考。

原告2人現為無行為能力人，即無訴訟能力，依法應由法定代理人合法代理始能起訴。

依卷附原告2人及其等母親劉○茹(真實姓名年籍詳卷)之個人戶籍資料，原告2人之父親陳○根(真實姓名年籍詳卷)與劉○茹現為夫妻，亦未記載渠等有約定或經法院判決由一方單獨行使負擔原告2人權利義務之情形，則原告2人提起本件訴訟，自應由全體法定代理人即其等父親陳○根、母親劉○茹合法代理始符合規定。

惟原告2人所提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀僅表明原告2人之法定代理人為其等母親劉○茹，且具狀人欄亦僅有劉○茹之簽名，難認原告2人起訴業經全體法定代理人合法代理，起訴程式有所欠缺，爰依上開規定裁定命原告2人於本裁定送達後7日內補正如主文所示事項，如逾期未補正，即駁回其訴。

三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第4款、第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
刑事第一庭 法 官 林慧欣
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 6 月 28 日
書記官 楊雅芳