臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交簡,157,20230224,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第157號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 蔡秉橙



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第47號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蔡秉橙犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告蔡秉橙前因不能安全駕駛案件，經臺灣桃園地方法院以106年度桃交簡字第1858號判處有期徒刑2月、併科罰金新臺幣1萬元確定，罰金部分於民國107年5月21日易服社會勞動執行完畢、有期徒刑部分於107年12月6日易服社會勞動改易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

參酌司法院釋字第775號解釋之意旨，茲審酌被告再犯同性質之犯罪，足徵刑之執行，無法對被告產生相應感受，可認其刑罰反應力薄弱，適用累犯規定予以加重，不致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責，導致其人身自由因此遭受過苛之侵害，而有不符憲法罪刑相當原則，進而牴觸憲法第23條比例原則之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且酒後駕車肇事屢見於報章媒體，而政府更三令五申宣導酒後不得駕車，竟枉顧自身及公眾安全而酒後駕駛自用小客車，所為實屬不該；

兼衡其駕駛自用小客車行駛於道路所生之危險，幸未肇事即為警查獲，本件酒駕並未發生具體實害；

暨考量被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克，犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其為高職畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡奇曉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第三庭 法 官 周淡怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 顧嘉文
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官112年度速偵字第47號聲請簡易判決處刑書1份。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第47號
被 告 蔡秉橙 男 32歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○○鎮○○○路000巷0號
居彰化縣○○鄉○○路00號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡秉橙前因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑2月確定，甫於民國107年5月21日易服社會勞動履行完成視為執行完畢。
詎仍不知悔改，於112年1月7日凌晨2時許起至同日凌晨3時許止，在其友人位於彰化縣和美鎮和線路住處，飲用酒類後，明知其已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，隨即自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路，欲返回其位於彰化縣○○鄉○○路00號6樓居處。
嗣於同日凌晨3時許，行經彰化縣○○鄉○○路000號前，因違規跨越雙黃線左轉而遭攔檢盤查，發現其渾身酒味，並於同日時16分許，當場測得蔡秉橙吐氣所含酒精濃度達0.58mg/L。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡秉橙於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有被告之酒精測定紀錄單、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表及公路監理電子閘門系統查詢駕駛等各1份在卷可參。
足證被告之自白與事實相符，其酒後駕駛動力交通工具之公共危險罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。
然被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。
衡以被告前因犯酒後駕車之公共危險案件遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力薄弱；
又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，且本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑過苛情形，請依刑法第47條法第一項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 12 日
檢 察 官 蔡 奇 曉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日
書 記 官 楊 茹 琳

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。