臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交附民,175,20240116,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度交附民字第175號
原 告 柯宏霖
被 告 曾○竣（民國00年0月生，年籍詳卷）
訴訟代理人 曾○揚（被告之父，年籍詳卷）
上列原告因其被訴過失傷害案件（112年度交易字第523號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告柯宏霖聲明：被告應給付原告新臺幣43,550元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5％計算之利息，並陳明願供擔保准予宣告假執行。

陳述：其與被告發生車禍，車體受損，故要求賠償車體維修費用等語。

二、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之；

刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項規定甚明。

三、查本院112年度交易字第523號過失傷害案件之刑事案件被告即為本件附民原告柯宏霖，同刑事案件之被害人為本件附民被告曾○竣，縱使本件附民原告柯宏霖在上述被訴過失傷害案件中受有損害，亦不能在該過失傷害案件之刑事訴訟程序中，附帶提起民事訴訟請求賠償。

是依上述規定，原告之訴不合法，且無從補正，應以判決駁回，其假執行聲請，失所依憑，亦應一併駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 梁永慶