臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,交附民,70,20230621,1

臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決
112年度交附民字第70號
原 告 施家鑫
訴訟代理人 許宜嫻律師
被 告 陳色美
上列當事人間因被告被訴過失傷害案件（刑事案號：112年度交易字第175號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回（請求物品損害部分）。

事實及理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟，係因犯罪而受損害之人，為請求回復其損害，於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，提起是項訴訟，自須限於被訴之犯罪事實侵害其私權，致生損害者，始得為之。

換言之，附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，或非刑事訴訟程序認定之犯罪事實侵害其私權，縱因同一事故而受有損害，亦不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院91年度台抗字第306號裁判意旨參照）。

二、原告起訴之主張詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載（詳卷），就其主張機車及物品受損部分：被告因本件交通事故，導致原告受有機車維修費新臺幣（下同）61,440元、物品毀損32,490元之損失，請求被告負損害賠償之責，並聲明：被告應給付原告93,930元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、經查，本件被告被訴過失傷害一案，原告雖主張受有機車、物品受損之損害，然因刑法並不處罰過失毀損之行為，該部分亦非刑事訴訟起訴之範圍，就原告此部分損害賠償請求即非因犯罪而受損害，依據前揭說明，原告此部分之訴為不合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回（其餘請求另以裁定移送本院民事庭）。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
刑事第八庭 法 官 陳怡潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日
書記官 謝儀潔