臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,單禁沒,200,20230814,1

臺灣彰化地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第200號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 洪政良


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（112年度聲沒字第187號），本院裁定如下：

主 文

扣案之含有第二級毒品甲基安非他命成分之玻璃球吸食器壹組，沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告洪政良所涉違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第61號不起訴處分確定，而扣案之玻璃球吸食器1組經檢出第二級毒品甲基安非他命陽性反應，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

次按毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第61號不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。

又扣案玻璃球吸食器1組經送往衛生福利部草屯療養院鑑驗，結果認為：檢出第二級毒品甲基安非他命成分一節，有該院民國109年12月15日草療鑑字第1091200188號鑑驗書1件存卷可考。

又扣案玻璃球吸食器1組無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是俱應整體視為第二級毒品甲基安非他命，而屬違禁物無訛，不問是否屬於犯人所有，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。

從而，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
刑事第六庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 14 日
書記官 彭品嘉