臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,秩,68,20230810,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定
112年度秩字第68號
移送機關 彰化縣警察局鹿港分局
被移送人 顏崇安


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國112年7月26日鹿警分偵字第1120023292號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

顏崇安攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之伸縮警棍壹支沒入。

理 由

一、被移送人顏崇安於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國112年7月16日12時2分許。

(二)地點：彰化縣○○鎮○○路0段0號。

(三)行為：被移送人顏崇安於上開時間、地點，未經許可攜帶經主管機關公告查禁之器械伸縮警棍1支。

二、認定上開事實所憑之證據：

(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)證人李麗鴻之證言。

(三)彰化縣警察局鹿港分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片1幀。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警察人員執行職務時得依本條例使用警械；

前項警械，包含警棍、警刀、槍械及其他器械；

其種類，由內政部定之；

警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定；

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

警械使用條例第1條第1項前段、第2項、第14條亦分別明定。

再按僱（任）用警衛、保全人員、巡守人員或依法執行稽查公務人員之機關、機構、學校、公司、行號、工廠、民間守望相助組織，得檢附下列文件向直轄市、縣（市）政府警察局申請許可購置警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網；

經依前條申請許可購置之警棍、電氣警棍（棒）（電擊器）或防暴網，應集中保管，並列冊送直轄市、縣（市）政府警察局備查，警械許可定製售賣持有管理辦法第7條第1項前段、第8條第1項前段分別定有明文。

又鋼（鐵）質伸縮警棍係警械使用條例第1條第2項及行政院於95年5月30日以院臺治字第0950023739A號函修正發布之「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械，非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，屬於主管機關公告查禁之器械。

經查，本件被移送人於查獲時並非上開相關機關人員、亦無申請相關執照，其攜帶之伸縮警棍1支，為警察機關配備警械種類及規格表所列之警棍，揆諸前揭說明，核屬主管機關公告查禁之器械無訛。

被移送人未經許可即擅自持有、攜帶扣案之伸縮警棍1支，自係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定。

四、爰審酌被移送人行為之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況、違序行為之危害情節等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

又扣案之伸縮警棍1支，係主管機關公告查禁之器械，屬於查禁物，不問屬於行為人與否，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款規定，併予沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
刑事簡易庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 112 年 8 月 10 日
書記官 于淑真