臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,1556,20230830,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1556號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉蟬菁


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第10358號），本院逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉蟬菁犯如附表所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑。

應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，緩刑期內付保護管束，並應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供陸拾小時之義務勞務。

犯罪事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；

惟考量被告犯後坦承犯行，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手段、竊取物品價值、所獲利益、智識程度及生活狀況，及已與告訴人達成調解等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，並定其應執行之刑如主文所示，且均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、查被告前未有犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可稽，考量其因一時失慮，致罹刑章，犯後坦承犯行，且業已與告訴人達成調解並給付完畢，有彰化縣○○鄉○○○○○000○○○○○00號調解書1紙附卷可參，信其經此偵、審訴追程序，應已知所警惕，而無再犯之虞，本院認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。

又為促使被告記取教訓，認有賦予被告一定負擔之必要，乃併依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於緩刑期間，應依檢察官之指揮向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供60小時之義務勞務，同時依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期間付保護管束，俾促使被告於緩刑期間內能隨時警惕、約束自身行為，避免再次犯罪。

四、被告於本案分別竊得之現金新臺幣（下同）1,000元、2,000元、1,000元、500元、1,500元，均為其犯罪所得，且均未扣案，惟被告就本案全部犯行，業經與告訴人達成調解並履行完畢，告訴人所受之損害業已獲得賠償，與實際上返還犯罪所得無異。

是被告已無保有任何不法犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予諭知沒收犯罪所得或追徵其價額之必要。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。

中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
刑事第七庭 法 官 陳彥志
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日
書記官 于淑真
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附表：
編號 犯罪事實 主文 1 劉蟬菁於民國000年0月00日下午5時54分許，以徒手之方式，竊取由賴永翔所管領之台大蘭園（址設彰化縣○○鄉○○○路000號）辦公桌抽屜內之零用金新臺幣（下同）1千元。
劉蟬菁犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
2 劉蟬菁於111年3月15日上午7時15分許，以相同手段方式，竊取零用金2千元。
劉蟬菁犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
3 劉蟬菁於111年7月8日上午7時10分許，以相同手段方式，竊取零用金1千元。
劉蟬菁犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
4 劉蟬菁於111年8月24日上午7時40分許，以相同手段方式，竊取零用金500元。
劉蟬菁犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
5 劉蟬菁於111年7月8日至000年0月00日間之某日某時許，以相同手段方式，竊取零用金1,500元。
劉蟬菁犯竊盜罪，處拘役拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。