臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,2542,20240116,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2542號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳光燦


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年偵字第20367號），本院判決如下：

主 文

陳光燦犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之腳踏車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄應補充「彰化縣警察局員林分局永靖分駐所受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

（一）核被告陳光燦所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

（二）被告前因竊盜等案件，經本院以110年度易字第78號判決判處有期徒刑8月、7月、4月(2罪)確定，再經本院以110年度聲字第1053號裁定應執行有期徒刑1年，於民國111年9月19日縮短刑期徒刑執行完畢（接續執行拘役於同年12月28日執行完畢出監）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑。

其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

被告於前案徒刑執行完畢5年內，即故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且同為竊盜罪，與上述前案之罪質相同，足見其刑罰反應力薄弱，未能自前案執行紀錄記取教訓，主觀上有特別之惡性，且並無司法院釋字第775號解釋意旨所指，倘予以加重最低本刑將導致過苛或罪刑不相當之情形，且經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明請依累犯規定加重其刑，故爰就本案依刑法第47條第1項規定加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，素行非佳，不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實有不該；

再考量被告犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價值、所得利益、所生損害，暨其自陳為高職肄業之智識程度、無業、家境貧寒之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。

但有特別規定者依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告竊得之腳踏車1輛，為被告之犯罪所得，並未扣案，亦尚未返還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第四庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
書記官 吳育嫻
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第20367號
被 告 陳光燦 0 00歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村00鄰○○路00
號之0
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳光燦前因犯竊盜罪，經法院判處有期徒刑確定，經臺灣彰化地方法院以110年度聲字第1053號裁定應執行有期徒刑1年確定，經送監執行，於民國111年12月28日執行完畢。
陳光燦基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於112年9月28日11時56分許，在彰化縣○○鄉○○村○○路000○0號「愛之味自助餐店」門口，徒手竊取張靜芬擺放之腳踏車1輛（價值約新臺幣5千元），得手後隨即騎乘竊得之腳踏車離去。
嗣張靜芬發現失竊報警，經警調閱監視器畫面循線查悉上情。
二、案經張靜芬訴由彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（ㄧ）被告陳光燦警詢中之供述（偵查中經傳喚未到庭）（二）告訴人張靜芬警詢中之指述（三）監視器畫面擷取照片、失竊現場照片等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有犯罪事實欄所載之前科犯行，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定諭知沒收之，並於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 29 日
檢 察 官 賴志盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 11 日
書 記 官 黃仲葳