臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,2579,20240103,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2579號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 許益嘉


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第19179號），本院判決如下：

主 文

許益嘉犯竊盜罪，拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：許益嘉於民國112年7月9日7時59分前之同日上午某時許，行經彰化縣○○鎮○○路○00號前，見施俊豪所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車停在該處，且鑰匙仍插於電門，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，以該鑰匙發動機車將機車騎走之方式，竊取該機車得手。

二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：㈠被告許益嘉於警詢、偵查中之供述。

㈡證人即被害人施俊豪於警詢時之證述。

㈢被害人施俊豪出具之贓物認領保管單（偵卷第21頁）。

㈣彰化縣警察局鹿港分局112年7月14日扣押筆錄、扣押物品目錄表（偵卷第23至27頁）。

㈤機車照片及監視器影像照片（偵卷第31至34頁）。

㈥車牌號碼000-0000號普通重型機車之行照、車輛詳細資料報表（偵卷第37至39頁）。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告稱其行竊機車時間為112年7月9日早上等語（偵卷第10頁），而被害人施俊豪稱其係於同日7時59分許就發現機車不見等語（偵卷第14至15頁），故認定被告行竊時間為112年7月9日7時59分前之同日上午某時許。

爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，竟竊取他人機車，惟所竊得之機車已由被害人領回，及其竊盜之手段、所得財物價值、被告年事已高、智識程度為國小畢業、目前無業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
刑事第八庭 法 官 王素珍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
書記官 王心怡
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。