臺灣彰化地方法院刑事-CHDM,112,簡,2587,20240104,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2587號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 劉建鋒



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13637號），而被告於準備程序中自白犯罪（原受理案號：112年度易字第1225號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉建鋒持有第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5至6行「竟於民國111年12月15日8時27分許前之某日時」之記載，應更正為「竟於民國111年12月15日8時27分許前1週左右之某日時」，第8至9行「購買一級毒品海洛因、甲基安非他命各1包而持有之」之記載，應更正為「購買第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他命1包而持有之」，第11至13行「並扣得第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.1792公克）、第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.4762公克）」之記載，應更正為「並扣得如附表編號1第一級毒品海洛因3包（各為毛重1.5公克、毛重3.8公克、送驗淨重0.1910公克）、如附表編號2第二級毒品甲基安非他命1包（送驗淨重0.4849公克）」，證據並所犯法條欄記載之「第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1包扣案」，應更正為「第一級毒品海洛因3包、第二級毒品甲基安非他命1包扣案」，另補充「被告劉建鋒於本院準備程序時之自白」、「聯華毒品原物測試組多合一MOR/MET Cassette初步檢驗毒品成分結果」外，其餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪及同條第2項之持有第二級毒品罪；

被告於上開時、地，同時持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，係一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之持有第一級毒品罪論處。

至檢察官起訴書就被告持有海洛因之犯行，雖僅記載被告購入海洛因1包並持有之，及扣得海洛因1包等情，然被告係同時購入扣案之海洛因共3包後持有之，且為警查獲時亦扣得海洛因3包，扣得之海洛因3包檢驗結果如附表所示，而此部分之事實，亦經檢察官當庭補充、更正，自得由本院併予審理。

㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令，竟非法持有上開毒品，對社會秩序及國民身心健康潛藏相當程度之危害，所為實非可取；

考量被告曾因竊盜、施用毒品、強盜等案件，經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

惟考量被告犯後坦承犯行之犯後態度，暨衡酌其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之種類、數量、期間，及所生危害，暨其自陳智識程度為國中肄業、職業為鐵工、未婚、家中無人需其扶養之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠扣案之如附表編號1、2所示之物，經檢驗、鑑定分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款之第一、二級毒品（檢驗、鑑定結果如附表所示），是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均宣告沒收銷燬之；

又盛裝附表編號1、2之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之包裝袋，無論以何種方式均無法與第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命完全析離，亦應視為毒品之一部，均併依同條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。

至因鑑驗耗損之毒品，既已因鑑驗用罄而滅失，自毋庸再予宣告沒收銷燬，併此敘明。

㈡至扣案之塑膠鏟管1支，被告供稱為其所有等語（見偵卷第15頁），惟依卷內事證，無證據證明與本案持有第一、二級毒品犯行有何關聯，而扣案之IPHONE智慧型手機2支（IMEI各為：0000000000000、00000000000000000000號），被告供稱為其所有，係平時玩手機所使用等語（見偵卷第15頁），而依卷內事證，亦無證據證明與本案持有第一、二級毒品犯行有何關聯，爰均不予宣告沒收。

至扣案內含第三級毒品硝甲西泮、第四級毒品硝西泮之橙色粉末1包（送驗淨重：2.0675公克、驗餘淨重0.8795公克)，雖屬違禁物，然其純質淨重未逾5公克，應另由移送機關依法裁處，而與本案持有第一、二級毒品犯行無關，依法不能宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官吳怡盈提起公訴，檢察官鍾孟杰到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
刑事第四庭 法 官 謝舒萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 彭品嘉
附表：
編號 品項 數量 鑑定結果 1 第一級毒品海洛因 3包 ①白色粉末1包(毛重1.5公克) 經彰化縣警察局和美分局以聯華毒品原物測試組多合一MOR/MET Cassette初步檢驗毒品成分結果：呈第一級毒品海洛因陽性反應。
②白色粉末1包(毛重3.8公克) 經彰化縣警察局和美分局以聯華毒品原物測試組多合一MOR/MET Cassette初步檢驗毒品成分結果：呈第一級毒品海洛因陽性反應。
③白色粉末1包(毛重0.3公克) 經送衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法（GC/MS）鑑定，檢出結果為第一級毒品海洛因（送驗淨重：0.1910公克、驗餘淨重0.1792公克)。
2 第二級毒品甲基安非他命 1包 晶體1包 經送衛生福利部草屯療養院以化學呈色法、氣相層析質譜法（GC/MS）鑑定，檢出結果為第二級毒品甲基安非他命（送驗淨重：0.4849公克、驗餘淨重0.4762公克)。

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。

附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第13637號
被 告 劉建鋒 男 41歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○巷00弄00
號
居彰化縣○○鄉○○路000巷○0號
(於法務部○○○○○○○○附設勒 戒所)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉建鋒前因強盜等案件，經法院判決有期刑8年6月確定，於民國103年5月9日入監執行，於110年5月6日假釋出監，付保護管束期間(未構累犯)。
詎其猶不知悔改，明知海洛因及甲基安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第1項、第2項列管之第一級、第二級毒品，不得持有，竟於民國111年12月15日8時27分許前之某日時，在彰化縣員林市某網咖旁巷內，以新臺幣1萬2,000元之代價，向真實姓名年籍不詳綽號「阿豪」之男性購買一級毒品海洛因、甲基安非他命各1包而持有之。
嗣為警於111年12月15日8時27分許，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票至其位於彰化縣○○鄉○○路000巷○0號居處，執行搜索查獲，並扣得第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重0.1792公克)、第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.4762公克)。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業經被告劉建鋒於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有彰化縣警察局搜索筆錄、扣押物品目錄表、查獲及扣押物照片、衛生福利部草屯療養院出具之草療鑑字第1111200429號鑑驗書在卷可稽，並有上開第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1包扣案可證，是被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項、第2項之持有第一級毒品、第二級毒品等罪嫌。
被告同時持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，係一行為同時觸犯二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
扣案之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 112 年 10 月 22 日
檢 察 官 吳 怡 盈
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 2 日
書 記 官 楊 茹 琳